Um málsókn Dow Jones

Á mánudaginn var höfðað mál gegn okkur af hálfu Wall Street Journal og New York Post. Við vorum vonbrigðum blusin og undrandi yfir þessu.

Það eru um það bil þrjú tugir málsókna frá fjölmiðlafyrirtækjum gegn gervigreindartækjum. Sameiginlegur þráður sem skín í gegnum þessar kvartanir er sá að þau óska þess að þessi tækni væri ekki til. Þau kjósa frekar að búa í heimi þar í almennt birtar staðreyndir eru í eigu fyrirtækja, og enginn getur gert neitt við þessar almennt birtar staðreyndir án þess að greiða gjald.

Það er ekki okkar sýn á heiminn.

Við trúum því að tól eins og Perplexity bjóði upp á í grundvallaratriðum umbreytandi leið fyrir fólk til að kynna sér staðreyndir um heiminn. Perplexity gerir það ekki aðeins á þann hátt sem lögfræðin hefur alltaf viðurkennt heldur er það nauðsynlegt fyrir heilbrigða virkni menningarlegs vistkerfis þar sem fólk getur á skilvirkan og árangursríkan hátt aflað sér og tekist á við þekkingu sem aðrir hafa skapað.

Perplexity hefur frá stofnun sinni alltaf birt heimildir fyrir ofan svör og veitt tilvísun í texta fyrir hvern hluta sars. Við erum ánægð með að önnur gervigreindarspjallmenni séu byrjuð að afrita gagnsæi Perplexity og áherslu á heimildir í sínum vörum. Reyndar raðaði Wall Street Journal sjálft Perplexity sem #1 heildarspjallmenninu í “Great AI Challenge.” sínum fyrr á þessu ári.

Málsóknin endurspeglar andstæðingaviðhorf á milli fjölmiðla og tækni sem er — þótt hún sé þunglyndislega kunnugleg — í grundvallaratriðum skammsýn, óþörf og sjálfseyðandi. Við ættum öll að vinna saman að því að bjóða fólki ótrúleg ný tól og byggja upp fyrirtæki sem stækka raunverulega kökuna. Það eru ótal hlutir sem okkur langar til að gera umfram það sem sjálfgefin lagaleg beiting leyfir, sem fela í sér gagnkvæm viðskiptasambönd við gagnaðila eins og fyrirtækin hér sem kusu að höfða mál í stað þess að vinna saman. Perplexity er stolt af því að hafa hleypt af stokkunum fyrsta sinnar tegundar tekjuskiptingaráætlun með helstu útgefendum eins og TIME, Fortune og Der Spiegel, sem hafa þegar skrifað undir. Og dyr okkar eru alltaf opnar ef og þegar Post og Journal ákveða að vinna með okkur í góðri trú, rétt eins og margir aðrir hafa þegar gert.

Nema og þar til það gerist munum við þó verja okkur í þessari málsókn. Þetta er ekki staðurinn til að fara í smáatriðin í öllu þessu, en við viljum taka fram tvö fljót atriði í upphafi:

Í fyrsta lagi eru staðreyndirnar sem haldið er fram í kærunni í besta falli villandi. Tilgreind dæmi um „endurunnin“ úttak rangtúlka heimild efnisins með skýrum hætti. Þau eru óeinlæg í lýsingu sinni á því sem gerðist jafnvel í hinum tilgreindu tilvikum, sem og í víðtækari mynd sinni af því hver tilgangur Perplexity er (spoiler alert: það er ekki til að endurtaka allan texta greina sem hægt er að nálgast beinar og skilvirkari annars staðar). Og ábendingin um að við höfum aldrei brugðist við samskiptum frá News Corp. er einfaldlega röng: þau höfðu samband; við sögðum sama dag; í stað þess að halda samræðunum áfram höfðuðu þau þessa málsókn.

Í öðru lagi höfum við lært á þeim stutta tíma sem liðinn er frá því að þessi málsókn var höfðuð, truflandi þróun í svona málum: Fyrirtækin sem eru í málarekstri koma með alls kyns safaríkar ásakanir í kvörtunum sínum um alls kyns tilkomumikla slæma hluti sem þau gátu fengið gervigreindartækin til að gera — og síðan, þegar þrýst er á þau í málaferlunum um smáatriði eins og hvernig þau náðu svona augljóslega dæmigerðum árangri, þá afneita þau strax sömu dæmunum sem þau settu á almenningstorgið og sverja því að þau muni í raun ekki nota þau í málinu. Við gerum ráð fyrir að það verði það sem gerist hér. Og það mun segja þér allt sem þú þarft að vita um styrk máls þeirra.

Leitarvélar knúnar gervigreind eru ekki að fara neitt. Perplexity er ekki að fara neitt. Við hlökkum til þess tíma í framtíðinni þegar við getum einbeitt allri okkar orku og athygli að því að bjóða viðskiptavinum nýstárleg tól í samvinnu við fjölmiðlafyrirtæki.