ಡೌ ಜೋನ್ಸ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಬಗ್ಗೆ

ಸೋಮವಾರದಂದು, ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ದಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಪೋಸ್ಟ್ ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದವು. ಇದನ್ನು ನೋಡಿ ನಮಗೆ ನಿರಾಶೆ ಮತ್ತು ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು.

ಜನರೇಟಿವ್ AI ಸಾಧನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳು ಸುಮಾರು ಮೂರು ಡಜನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಹೂಡಿವೆ. ಆ ದೂರುಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳು ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್‌ಗಳ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿದ್ದು, ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸದೆ ಆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾರೂ ಏನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

ಅದು ನಮ್ಮ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಲ್ಲ.

Perplexity ನಂತಹ ಉಪಕರಣಗಳು ಜನರು ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತನಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ. Perplexity ಇದನ್ನು ಕಾನೂನು ಯಾವಾಗಲೂ ಗುರುತಿಸಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುವುದಲ್ಲದೆ, ಜನರು ಇತರರು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಧ್ವನಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಅತ್ಯಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ.

Perplexity ತನ್ನ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಕ್ಷಣದಿಂದಲೂ, ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತರಗಳ ಮೇಲಿರುವ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾಗಕ್ಕೂ ಇನ್-ಲೈನ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಇತರ AI ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ Perplexity ನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಗಳ ಮೇಲಿನ ಒತ್ತು ನೀಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿರುವುದಕ್ಕೆ ನಮಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಸ್ವತಃ ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ Perplexity ಅನ್ನು ತಮ್ಮ “ಗ್ರೇಟ್ AI ಚಾಲೆಂಜ್‌ನಲ್ಲಿ” #1 ಒಟ್ಟಾರೆ ಚಾಟ್‌ಬಾಟ್ ಎಂದು ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಿದೆ.

ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಡುವಿನ ವೈರಾಲ್ಯದ ನಿಲುವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ—ಇದು ಖಿನ್ನತೆಯಿಂದ ಪರಿಚಿತವಾಗಿದ್ದರೂ—ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ದೂರದೃಷ್ಟಿಯಿಲ್ಲದ, ಅನಗತ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ನಾಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ. ಜನರಿಗೆ ಅದ್ಭುತವಾದ ಹೊಸ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪೈ-ವಿಸ್ತರಿಸುವ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು. ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನುಮತಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮೀರಿದ ಮಾಡಲು ನಾವು ಬಯಸುವ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ವಿಷಯಗಳಿವೆ, ಇದು ಸಹಕರಿಸುವ ಬದಲು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಇಲ್ಲಿನ ಕಂಪನಿಗಳಂತಹ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಲಾಭದಾಯಕ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. TIME, Fortune ಮತ್ತು Der Spiegel ನಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕಾಶಕರೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲ ಬ fiscales ನ ಆದಾಯ-ಹಂಚಿಕೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿರುವುದಕ್ಕೆ Perplexity ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತದೆ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಜರ್ನಲ್ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಅನೇಕರು ಮಾಡಿರುವಂತೆ ನಮ್ಮ ಬಾಗಿಲು ಯಾವಾಗಲೂ ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದು ಸಂಭವಿಸುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ನಾವು ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಇದರ ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ಇದು ಸರಿಯಾದ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಾವು ಎರಡು ತ್ವರಿತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ:

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿವೆ. “ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಂಡ” ಔಟ್‌ಪುಟ್‌ಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ವಸ್ತುವಿನ ಮೂಲವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಏನು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವು ಕಪಟವಾಗಿವೆ, ಹಾಗೆಯೇ Perplexity ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಇದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರ ವಿಶಾಲವಾದ ಚಿತ್ರಣದಲ್ಲಿಯೂ (ಸ್ಪಾಯ್ಲರ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆ: ಇದು ಬೇರೆಡೆ ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಲೇಖನಗಳ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮರುಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ). ಮತ್ತು ನ್ಯೂಸ್ ಕಾರ್ಪ್‌ನಿಂದ ಬಂದ ಸಂದೇಶಕ್ಕೆ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸೂಚನೆಯು ಸರಳವಾಗಿ ಸುಳ್ಳಾಗಿದೆ: ಅವರು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು; ನಾವು ಅದೇ ದಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದೇವೆ; ಸಂವಾದವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಬದಲು, ಅವರು ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದಾರೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದಾಗಿನಿಂದ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಕಲಿತಿದ್ದೇವೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಗೊಂದಲಮಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿ: ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳು AI ಸಾಧನಗಳು ಮಾಡಲು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದ ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ದೂರುಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ—ಮತ್ತು ನಂತರ, ಅಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅವರು ಹೇಗೆ ಸಾಧಿಸಿದರು ಎಂಬುದರ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿಯೂ ಅದೇ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಊಹಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಕರಣದ ಬಲದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.

AI-ವರ್ಧಿತ ಹುಡುಕಾಟ ಎಂಜಿನ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲಿಗೂ ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ. Perplexity ಎಲ್ಲಿಗೂ ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ, ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ನವೀನ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಮಯಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.