Casos de utilizaçãoPesquisa
Aprenda as melhores práticas em design de UX
O Perplexity ajuda equipes de produto e engenharia a projetar e validar pontos de verificação com humano no circuito para que os agentes de IA permaneçam úteis, seguros e alinhados.
- Pesquisa
- Pesquisa aprofundada
- Design
Visão geral
As equipes de produto e engenharia estão lançando cada vez mais agentes de IA que atuam em sistemas reais, desde bases de código até infraestrutura em nuvem. O Perplexity ajuda você a projetar e validar pontos de intervenção com humano no circuito (human-in-the-loop) para que os agentes permaneçam úteis, seguros e alinhados com a forma como pessoas reais trabalham.
Sua pesquisa
Você começa com uma consulta rica em pesquisas sobre design de interação para agentes de IA:
Quais são as melhores práticas atuais para projetar pontos de intervenção com humano no circuito em fluxos de trabalho de agentes de IA, e como produtos líderes como Cursor, Devin e Claude equilibram a autonomia do usuário com salvaguardas adequadas?
A partir daí, você pode conectar especificações de produto, protótipos de UX e manuais internos, e então pedir ao Perplexity para compará-los com a forma como IDEs baseadas em agentes e copilotos de programação controlam ações, aprovações e permissões.
Resposta do Perplexity
O Perplexity retorna uma visão estruturada do espaço: os principais padrões de humano no circuito (interromper e retomar, humano como ferramenta, fluxos de aprovação e escalonamento), como o risco mapeia para os estágios em um fluxo de trabalho de agente, e onde a intervenção mais importa, em ações irreversíveis como gravações de arquivos, implantações ou edições em lote. Ele também detalha como ferramentas como Cursor, Devin e Claude Code se posicionam no espectro de autonomia, desde aprovações passo a passo até regras configuráveis de permitir/perguntar/negar.
Isso dá à sua equipe opções concretas de design: por exemplo, exigir aprovação em edições de código, mas permitir que o agente navegue, pesquise e simule livremente. Você pode então pedir ao Perplexity para transformar isso em requisitos de UX, texto de orientação ao usuário ou uma matriz de decisão que produto, design e segurança possam usar.
Dicas
- Peça por "níveis de autonomia" e faça o Perplexity mapear seu produto para salvaguardas no estilo do Cursor ou do Devin.
- Cole fluxos de trabalho de exemplo (como "agente faz triagem de incidentes") e solicite pontos de intervenção recomendados em cada etapa.
- Peça ao Perplexity para redigir explicações voltadas ao usuário sobre o motivo da existência de salvaguardas, para que o produto pareça capacitador, não restritivo.
- Iterar: "Relaxe as salvaguardas para ações de baixo risco, mas mantenha interrupções rígidas em gravações de produção — mostre-me isso como uma tabela de políticas."