Seçim Çözümdür

Her akıllı telefon, seçmediğiniz önceden yüklenmiş uygulamalarla açılır: tarayıcınız, arama motorunuz, sesli asistanınız ve diğer uygulamalar.

Seçim hakkınız yok. Google için bu bir stratejidir.

Geçen Ağustos ayında ABD Hükümeti, Google'ın telefonunuzda hangi uygulamaların yer aldığını ve daha da kötüsü, hangi uygulamaların telefonunuzda OLMADIĞINI kontrol ederek yasal olarak tekel güçleri kullandığına hükmetti.

Google bunu telefon üreticileri ve operatörlerle yapılan ayrıntılı sözleşmeler yoluyla kontrol etti. Sözleşmelerin koşulları, OEM'leri ve operatörleri, Google tarafından yapılan belirsiz veya keyfi incelemelerin memnuniyetle karşılanmaması durumunda geniş kapsamlı cezalarla tehdit ediyordu.

Bu hafta Google, bunun çözümünün ne olması gerektiğini belirlemek üzere Adalet Bakanlığı ile birlikte mahkemede olacak.

Perplexity'den hem Adalet Bakanlığı (DOJ) hem de Google bu dava hakkında görüş bildirmesini istedi. Bu nadir görülen bir durumdur. Bu anın önemini gösteriyor; çünkü burada yaşananlar yalnızca aramada değil, tüm dijital ekonomide inovasyonun geleceğini etkiliyor.

10 mavi bağlantıdan 10 kat daha iyi olan bir arama ürünü düşündüğümüzde, aynı zamanda OEM'ler, operatörler ve her türden ortakla daha iyi çalışan bir şirket olmayı da düşünüyoruz.

Bunun nedeni, üstün bir ürün inşa etmenin tüm zorlu çalışmalarından sonra bizim (veya başka herkesin) rekabet etmesinin tek yolunun tercih edilmek olmasıdır.

Tüketiciler seçeneklerin varlığının farkında olmalı ve kendileri için en iyi olanı belirleyip seçme seçeneğine sahip olmalıdır.

Google'ın tüketiciler ve Amerika için ne kadar faydalı olduğunu hatırlamak önemlidir.

Gerçek şu ki, Android ve Chromium gibi açık sistemler son on yılda arama, mobil ve yapay zeka alanında büyük ilerlemeler kaydetmiştir. Diğerlerinin bu platformlarda yarattığı değer, kendi değerlerini fazlasıyla aşmaktadır.

Bu davanın özü, bir platformun Google'ın ürünlerini teşvik etmek için yasal yükümlülüklerle birlikte geldiğinde artık "açık" olmamasıdır.

Android açık bir örnektir. İşletim sistemi açık kaynaklıdır, ancak üst üste bindirilen Google kuralları ve gelir anlaşmaları Google'ı bir tekel haline getiren unsurlardır.

Bir telefon üreticisi Google Haritalar veya Play Store gibi Google uygulamalarından herhangi birini dahil etmek isterse, hepsini dahil etmesi gerekmektedir. Ayrıca Google Arama ve Google Asistan'ı zorunlu varsayılanlar olarak önceden yüklemek ve kullanıcıları için alternatifleri sınırlamak zorundadırlar. Hatta bazı operatörler, Google nihayet piyasaya sürdükleri şeyi beğenmezse daha düşük bir gelir payına tabi tutulmaktadır.

OEM'ler ve operatörler için bu kurallar ilk olarak 2009'da yürürlüğe girdiğinde Google, varsayılan olarak Google'ın 12 uygulamasını dahil etmelerini şart koşmuştu; bu sayı 2014'e kadar 30'a yükseldi. Bugün bunlardan altısının "silinemez" olması gerekiyor.

Bu durum özellikle kötüdür çünkü Google'ın uygulamalarının birçoğu artık yaptıklarında en iyisi değildir (arama veya sesli asistan gibi) veya hiçbir zaman en iyisi olmamıştır (müzik veya TV gibi). Başka bir deyişle, mobil şirketler, müşterilerine Google'ın tekelini korumak için talep ettiği standartların altında bir deneyim sunmaya zorlanmaktadır.

Tüketiciler için, bir seçeneğe sahip olduklarında bile bu hala sinir bozucu bir deneyimdir. Google'ın röportajlarda ve ifadelerde en sevdiği slogan "rekabet sadece 1 tık uzakta" olmuştur. Gerçek şu ki, bir Android cihazda varsayılan arama motorunuzu değiştirme seçeneği, ana ekrandan 4-5 tık uzaktaki ayarlarda gizlidir. Çoğu insan bunun mümkün olduğunu bile bilmiyor.

Seçim böyle bir şey değildir.

Bu davadaki mesele, Google'ın devasa finansal kaynaklarının, daha iyi ürünler üreterek değil, tüketicilere standartların altında bir deneyimi zorla kabul ettirmek için basitçe ödeme yaparak baskın kalmasını sağlamasıdır.

Bu haftaki duruşmalarda üç çözüm değerlendirilmektedir. Biri Google'ı Chrome'u satmaya zorluyor. Diğeri Google'ı verilerini diğer şirketlere lisanslamaya zorluyor. Bunların ikisi de temel sorunu çözmüyor: Tüketiciler seçimi hak ediyor, OEM'ler ve operatörler ise bunu sunma özgürlüğünü hak ediyor.

Üçüncü çözüm, Android kullanımını tüm Google uygulamalarını dahil etme gereksinimlerinden ayırıyor ve seçenekler sunma konusundaki gelir cezalarını ortadan kaldırıyor.

Bu çözüm en basiti. Bırakın insanlar seçsin. Telefon üreticilerinin ve operatörlerin müşterilerine istediklerini -seçim hakkını- finansal cezalardan veya erişim kısıtlamalarından korkmadan sunmalarına izin verin.

Bu çözüm olmadan risk açıktır: Google, birileri daha iyi bir şey inşa etse bile varsayılan olarak kalmak için herkesten daha fazla harcama yapmaya devam edebilir. Tüketiciler yalnızca yerleşim için en çok ödeme yapanları değil, en iyi ürünleri hak ediyor. Tüketici seçiminin kazananları belirlemesini sağlayan tek çözüm budur.

Perplexity olarak kendimizi Google'ın rakibi olarak görmüyoruz. Farklı bir şey inşa ediyoruz. İnsanlara başka bir seçenek sunmaya çalışıyoruz: yanıt veren arama, çalışan asistanlar. Akıllı, doğru ve güvenilir yapay zeka.

Bazı tüketiciler hem Google'ı hem de Perplexity'yi seçecektir. Bazıları ikisinden birini seçecektir. Sağlıklı bir ekosistemde seçim böyle görünür.

Ve OEM'ler ile operatörler için: bir taraf seçmek zorunda değilsiniz.},{

Mobil OEM'lerdeki ve operatörlerdeki liderler ve yenilikçiler, bizimle ve Google ile çalışırken kendilerini güvende hissetmelidir. Uygulamalarımız aynı cihazlarda var olabilir. Yüksek kaliteli ürünlerin herhangi bir ekranda yer edinmesine izin verilmesi gerektiğine inanıyoruz.

Aramanın geleceği açıktır ve bu, Google'ın trafik satacağı bağlantılar değildir. Bu; soruları yanıtlayan, görevleri tamamlayan ve uygulamalarla etkileşime giren yapay zekadır. Basitçe söylemek gerekirse, aramanın geleceği tüketiciler için çok daha iyidir.

Google bunu biliyor. Bu nedenle, daha iyi olan ürünleri kendi kullanıcılarından gizleyerek ve OEM ile operatör ortaklarını kendi müşterilerini sabote etmeye zorlayarak daha düşük kaliteli bir ürünün tekel gücünü korudular. Aksi takdirde tüketiciler geleceği seçerdi.

Açık olmak gerekirse, Amerika için risk Google'ın çok baskın olması değildir. Herhangi bir şirketin, özellikle de daha iyi seçenekler halihazırda mevcutken, tüketici seçimini kısıtlamak için hakimiyetini kullanmasıdır.

Bu sorunun çözümü, OEM'lerin ve operatörlerin tüketicilere gerçek bir seçim sunmasını kısıtlayan kısıtlayıcı sözleşmeleri önlemektir. Düzenleyiciler bu çözüm aşamasında aşırı tepki verirse alternatif daha kötü olabilir.

Chrome, piyasada üstün bir ürün olduğu (eskiden olduğuna vurgu yapıyoruz) için pazarındaki baskın konumunu haklı olarak kazanmıştır. Tüketiciler için bu, onu hoş karşılanan bir seçenek haline getirdi.

Geliştiriciler, yenilikçiler ve vizyon sahibi herhangi bir Amerikalı için bu, Google'ı hoş bir ilham kaynağı haline getirdi. Yenilik yapmak için. Yeni bir seçenek yaratmak ve bir gün aynı başarı ödüllerini kazanmak için.

Perplexity'nin bunu yaptığını düşünüyoruz.

Ya biri - Google bile - bizden bile daha iyi bir şey inşa ederse? Bütün mesele bu zaten. Mükemmel bir seçim olurdu.

Açıklık İşe Yarıyor - Ancak Baskı Altında

Çözüm Parçalamak Değil. Bırakın İnsanlar Seçsin.

Biz Bir Rakip Değiliz. Biz Bir Seçeneğiz.