
Đánh giá AI cho công việc có rủi ro cao
Cách các nhóm có thể áp dụng một khung làm việc nhất quán để đánh giá các kết quả đầu ra của AI
Nội dung bên trong
Biết lý do tại sao sự thiếu tin tưởng cản trở việc áp dụng
Hiểu lý do tại sao độ chính xác là rào cản số một đối với việc đầu tư vào AI, và tại sao các nhóm tài chính, pháp lý và nghiên cứu cần một cách để xác minh công việc của AI trước khi nó định hình một quyết định.
Áp dụng một khung làm việc được xây dựng cho việc kiểm tra kỹ lưỡng
Sử dụng ba trụ cột: độ chính xác, tính minh bạch và sự giám sát, để đánh giá xem một câu trả lời có khớp với các sự thật hay không, thể hiện các nguồn của nó, và trải qua quá trình xem xét của con người trước khi được tính đến.
Xác định chính xác các quy trình làm việc mang lại rủi ro
Xác định nơi trách nhiệm giải trình nằm ở đâu, từ các bản ghi nhớ đầu tư và tóm tắt hợp đồng đến các phân tích thị trường, và đặt ra các điểm kiểm tra thích hợp cho công việc cần phải đạt yêu cầu.
Bắt đầu với công việc đáng được tự động hóa
Bắt đầu với các tác vụ thường bị đẩy sang thứ Sáu, các trình theo dõi thẩm định, đối chiếu hợp đồng và bản tóm tắt nghiên cứu, sau đó so sánh kết quả đầu ra của AI với một ví dụ mà nhóm đã tin tưởng.
Tóm tắt
Công việc định hình các quyết định quan trọng luôn phải chịu được sự kiểm tra kỹ lưỡng từ các giám đốc điều hành, nhà đầu tư, kiểm toán viên và chuyên gia đánh giá pháp lý. AI làm tăng thêm rủi ro bằng cách tổng hợp các câu trả lời từ nhiều nguồn cùng một lúc.
Báo cáo này cung cấp cho các nhóm một khung làm việc để tin tưởng kết quả đầu ra của AI thông qua ba trụ cột: độ chính xác, tính minh bạch và sự giám sát. Các nhóm học cách xác minh rằng một câu trả lời khớp với các sự thật cơ bản, truy nguồn mọi tuyên bố về một nguồn có thể xem xét lại, và thiết lập một điểm rõ ràng nơi một cá nhân ký duyệt trước khi công việc thông báo cho một quyết định, hợp đồng hoặc hồ sơ. Đầu ra nhanh hơn vẫn phải vượt qua cùng một đợt đánh giá, và hướng dẫn này chỉ ra cách duy trì tiêu chuẩn đó.