AI 研究：研究人員必知的重要論文與頂尖工具（附最佳做法）

人工智慧 (AI) 研究涵蓋兩個領域：AI 研究人員發表的研究成果，以及在不同領域中實際應用 AI 來協助研究。

本文的第一部分是 AI 研究重要里程碑的時間軸，也收錄了近期最重要的論文，並概述位居該領域前沿的機構。

第二部分則是有效使用 AI 作為研究工具的逐步指南，並附上最佳工具排名，以及對其優缺點的坦率分析。

重要 AI 研究論文與里程碑時間軸

要列出至今發表過的所有重要 AI 研究論文，幾乎是不可能的事。過去十年來，這個領域以前所未有的速度成長。根據史丹佛大學的 2026 年 AI Index 報告，光是 2024 年，全球就發表了 257,890 篇 AI 相關出版品。

放大

不過，仍有幾個具歷史意義的基礎里程碑，以及多篇極為重要的近期論文。

簡明時間軸：12 篇奠基性 AI 研究論文

• 1943 年：McCulloch 和 Pitts 發表〈A Logical Calculus of the Ideas Immanent in Nervous Activity〉，提出第一個描述神經系統運作方式的數學模型。該模型將神經元視為根據邏輯規則接收輸入並產生輸出的函數。
• 1950 年：Alan Turing 發表〈Computing Machinery and Intelligence〉，刊登於期刊《Mind》。這篇論文提出模仿遊戲（通常稱為圖靈測試），作為定義機器智慧的方法。
• 1956 年：達特茅斯夏季研究計畫（即「達特茅斯會議」）正式確立人工智慧為一個研究領域。原始的 1955 年提案已於 2006 年轉載於《AI Magazine》。
• 1958 年：Frank Rosenblatt 發表〈The perceptron: a probabilistic model for information storage and organization in the brain〉，提出一個奠基性的學習模型，該模型以「一種稱為感知器的假設性神經系統」為基礎。
• 1986 年：Rumelhart、Hinton 和 Williams 發表〈Learning representations by back-propagating errors〉，刊登於《Nature》。他們概述了一種稱為反向傳播的演算法，用於訓練多層神經網路。這種方法改善了參數的調整方式。
• 1997 年：Hochreiter 和 Schmidhuber 發表〈Long Short-Term Memory〉，刊登於《Neural Computation》。該論文描述一種神經網路架構，讓網路能在更長的時間內保留資訊。
• 2009 年：研究人員發表〈ImageNet: A large-scale hierarchical image database〉，正式推出 ImageNet。這是一個包含數百萬張標註影像的資料庫，用於訓練和評估 AI 系統。
• 2014 年：Ian Goodfellow 與同事發表〈Generative Adversarial Nets〉，提出一個讓 AI 系統能生成逼真內容（尤其是影像）的框架。
• 2016 年：DeepMind 研究人員發表〈Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search〉，刊登於《Nature》。論文中介紹的人工智慧系統 AlphaGo 後來擊敗了頂尖職業圍棋棋士李世乭。
• 2017 年：Google 研究人員發表〈Attention Is All You Need〉，提出 Transformer 架構，也就是現今大多數大型語言模型的基礎。
• 2020 年：OpenAI 研究人員發表〈Language Models Are Few-Shot Learners〉。他們證明，擴大語言模型的規模（在不更改程式碼的情況下增加基礎元件的規模），能提升模型有效執行各種任務的能力。
• 2022 年：OpenAI 於 11 月 30 日推出 ChatGPT，讓對話式生成式 AI 開始廣泛普及。

近期六項重要 AI 研究進展（2025–2026 年）

• 2025 年：DeepSeek 研究人員發表〈DeepSeek-R1: Incentivizing Reasoning Capability in LLMs via Reinforcement Learning〉，證明進階推理能力可以透過強化學習 (RL) 產生。
• 2025 年：研究人員發表〈s1: Simple Test-Time Scaling〉，顯示只需相對有限的訓練資源，就能提升推理效能。
• 2025 年：Google DeepMind 研究人員發表〈AlphaEvolve: A coding agent for scientific and algorithmic discovery〉。AlphaEvolve 是一個由 Gemini 驅動的系統，能自主開發並改進複雜的演算法。
• 2025 年：Google DeepMind 發表 Genie 3，這是一個能生成可導覽虛擬環境的世界模型。
• 2026 年：Google DeepMind 研究人員發表〈Advancing regulatory variant effect prediction with AlphaGenome〉，刊登於《Nature》。論文介紹了 AlphaGenome，這是一個能預測 DNA 序列變化如何影響基因功能的 AI 模型，預計將有重要的醫學應用。
• 2026 年：研究人員發表〈Accelerating scientific discovery with Co-Scientist〉，刊登於《Nature》。這篇論文介紹一個多代理程式 AI 系統，能生成並改進科學假設，協助科學家「發現新的原創知識」。

主要 AI 研究機構概覽

研究成果分散於各種企業和公共機構。專門的研究機構（其中許多隸屬於頂尖大學）貢獻了大部分的新研究。不過，企業及其旗下的 AI 實驗室也扮演著重要角色。

AI 作為研究工具的普及程度如何？

無論是主流 AI 聊天機器人（Perplexity、ChatGPT、Claude 等），還是以主要模型為基礎打造的專用平台，都廣泛應用於許多以研究為重的學科。

Microsoft 一項大型研究分析了 550 萬個 Copilot 工作階段，發現了涵蓋探索、綜合和分析等各種與研究相關的任務。

以下是專業人士使用 AI 進行研究的四種主要方式：

• 資訊檢索：早期探索（一般問題）；尋找相關研究；協助解答技術問題。
• 分析：內容摘要；資料的彙整、解讀與呈現。
• 決策與策略規劃：使用 AI 比較各種選項（例如軟體）；尋找輔助資訊以協助決策。
• 評估與診斷：針對需要疑難排解的系統或程式蒐集證據。

請記住，這些任務並不僅限於學術界。記者、市場研究人員、律師、財務分析師、醫療從業人員等，都是經常使用 AI 進行研究的專業人士。

在研究中使用 AI 的優點與缺點

雖然 AI 作為研究工具無疑已被廣泛採用，但其優缺點也引發了激烈的辯論。許多批評都集中在幻覺這個看似無法克服的問題上。

由於研究往往是高風險的任務，各領域的專業人士都必須了解 AI 研究工具的強項與不足之處。

優點

• 文獻篩選和資料清理等重複性的研究任務，可以部分或完全自動化。
• 非專業人士也能取得自身領域以外的技術資訊。
• 研究人員可以透過執行 AI 模擬，快速測試早期階段的研究假設。
• AI 有助於挑戰既有假設，即使面對已發展成熟的論點，也能提出有證據支持的替代觀點。

缺點

• 幻覺仍是一大問題，而防護機制也無法完全解決。
• 對於較高層次的研究而言，資訊的細微差異可能非常重要，而 LLM 經常過度簡化複雜的主題。
• 已有研究證明，過度依賴 AI 會削弱批判性思考和獨立分析的能力。
• 雖然 AI 擅長彙整資訊，但並不全面，可能會遺漏重要的資訊來源和研究。

使用 Perplexity 學術搜尋功能將 AI 作為研究工具的範例

讓我們來看看一個基本的研究流程可能是什麼樣子。Perplexity 深受研究人員青睞，因為它提供多種各具優勢的第三方模型，以及深入的網路和學術研究工具。

放大

在這個範例中，我請 GPT 6.1-Sol 協助我為一項以 Z 世代為目標的產品發表進行市場研究。它提供了近期研究的摘要，並附上來源連結和可信度指標。

放大

接著，我請它使用從網路取得的資料，生成一張 Z 世代行銷偏好的圖表。如有需要，我也可以選擇上傳自己的資料。

放大

這些輸出結果需要經過審閱和事實查核。不過，這個簡單的範例說明了原本可能需要好幾個小時的流程，如何能壓縮到幾分鐘內完成。

最佳研究用 AI：研究人員的首選工具

AI 研究工具大致可分為兩類：具備研究功能的通用聊天機器人，以及專為協助學術研究而設計的平台。

大多數從事非學術研究的專業人士會發現，通用型 AI 工具最適合他們。對學術界人士而言，各大供應商之間的相似度很高。最終選擇哪種工具，可能取決於任務範圍以及對細微功能的偏好。

通用型 AI 工具

• Perplexity：可使用來自第三方供應商的多種模型，並能與各式各樣的外部服務整合。功能包括學術研究、深入研究、來源標註與資料分析。
• ChatGPT、Claude 和 Gemini：這些都是具備專業與企業級功能的領先主流 AI 工具，提供的研究工具大同小異。功能包括網路搜尋、深入研究、文件分析、資料分析與多模態能力，也能與外部應用程式和服務整合。

專用研究工具

• Semantic Scholar：這是由艾倫人工智慧研究所（Ai2）開發的免費學術搜尋引擎。它與 Google Scholar 非常相似，但融入了更多 AI 功能。它是許多 AI 工具背後的學術文獻來源，但本身並不是專門的研究工具。
• Elicit 和 SciSpace：這些工具可協助學術研究的探索階段，其篩選與綜合整理功能廣受好評。研究人員會用它們擷取結構化資訊，並彙整大量研究的結果摘要。SciSpace 也可透過整合功能在 ChatGPT 中使用。
• ResearchRabbit 和 Connected Papers：這兩款都是文獻回顧工具，以視覺化關聯圖功能備受推崇。它們專為較長期的專案和文獻回顧而設計，適合以尋找相似研究、梳理論文之間關聯為首要目標的情境。使用時需要大量的人工投入與監督。
• Scite 和 Consensus：ResearchRabbit 和 Connected Papers 這類工具著重於探索相關文獻，並建立某個主題領域的整體概觀。相較之下，Scite 和 Consensus 則專注於針對性的評估：協助使用者判斷某項特定主張是否有現有證據支持。這兩款工具通常也具備較廣泛的文獻回顧功能，但並非其主要重點。

如何把 AI 當作研究工具：7 步驟框架

放大

要有效地將 AI 當作研究工具，關鍵在於把它視為現有流程的輔助工具，而非替代品。此外，也必須考量法律限制，尤其是在上傳敏感資料時。

1. 估算預期研究時間

先用傳統方法規劃研究流程，再思考 AI 可以在哪些環節負責探索、綜合整理與分析等工作。

估算撰寫提示詞與驗證結果所需的時間。在大型文獻回顧中，AI 輕輕鬆鬆就能省下數小時甚至數天的時間；但對於範圍較小、聚焦明確的問題，AI 相較於手動搜尋的優勢並不大。

2. 挑選合適的工具（專用型 vs. 通用型）

判斷專用研究平台是否比 Perplexity 這類通用型助理更有優勢。請留意個別的研究功能，以及其在你所屬領域的涵蓋範圍。

如果你選擇專用工具，請挑選專為你的特定工作而設計的工具。例如，Elicit 等工具支援結構化文獻回顧，而 Scite 則會分析學術論文被引用的方式。

3. 確認工具的使用條款（T&C）允許你的預期用途

檢視供應商的條款與條件時，有兩件事需要留意。第一，你的資料會如何被使用，以及是否會完全保密。第二，與產出內容所有權相關的條款。

不要以為付費方案就一定能保障資料機密性，或提供不受限制的使用權。

4. 檢查與資料相關的任何法律限制

你輸入的內容是否會包含敏感資料、受著作權保護的文件、商業機密資訊或尚未發表的研究結果？

務必確認你可以將這些內容提供給大型語言模型（LLM）。從你所在司法管轄區的資料法規到公司內部政策，都可能設有各種限制。你可能需要了解特定工具供應商如何儲存資料，以及會儲存多久。有時也必須使用經核准的企業平台。

5. 撰寫提示詞時遵循最佳做法

撰寫優質的研究提示詞是一門學問。請清楚闡明你的研究問題、提供相關脈絡，並定義輸出格式。若是複雜的研究任務，你可能需要將問題拆解成多個子提示詞。

要求清楚列出所有使用來源的參考資料，即使輸出內容中並未標註也一樣。這一點很重要，因為 AI 生成的回應不一定會為所有使用的來源附上引用。

6. 查核所有資料、技術性主張與最新資訊

務必對照原始來源驗證各項主張。這些來源可能是研究論文、原創研究、官方統計資料或技術文件。請特別留意數值資料、日期、引言，以及可能已經過時的時效性資訊。

進行研究時，不應因為引用了某個來源，就認定由此得出的主張正確無誤，甚至也不能假定該來源確實存在。對於複雜的研究而言，這個階段正是你確認各項主張與摘要的細微之處是否正確的時候。

7. 揭露 AI 的使用情形

查閱雇主、學術機構或相關專業團體的揭露規定，就能了解你需要在多大程度上揭露 AI 的使用情形。

法規與實務守則較嚴格的領域，通常會要求更詳細的揭露。請保存 AI 輔助活動的紀錄（平台通常會保留稽核軌跡）。

使用 AI 進行研究是否合乎倫理？未來又將如何發展？

研究輔助已成為 AI 的主要應用情境之一，原因顯而易見。AI 能處理大量複雜資訊、將耗時的重複性工作自動化，還能在構思早期想法和假設時擔任思考夥伴。

然而，問題依然存在。尤其是研究中如何合乎倫理地使用 AI，目前是學術機構之間討論最熱烈、也最具爭議的議題之一。

幻覺發生率與主題的複雜程度相關，許多頂尖工程師認為這是無法完全解決的難題。此外，眾所周知，使用 AI 會削弱思考能力，而這種能力對從事複雜研究的專業人士而言至關重要。

組織也可能基於隱私與智慧財產權考量，或出於對敏感資料的顧慮而禁止使用 AI。此外，揭露依然很重要，如此一來，審查者與同儕才能了解 AI 在研究過程中是如何被使用的。

無論在私人還是公共領域，AI 都只會越來越融入日常生活。因此，與研究誠信和出處標註相關的規範，極有可能會持續演進，並變得更加細緻。